Wohnungsnot rechtfertigt schlechte architektur nicht.

Schönheit muss nicht teuer sein

Das geht auch schöner.

Wir haben ein schwieriges Verhältnis zu unserer Geschichte. Pomp und Größenwahn, damit will jeder, der links der AFD steht, heute nichts mehr zu tun haben.

Richtig so!

Das bedeutet aber nicht, dass aussagekräftige Architektur  unter allen Umständen vermieden werden sollte. Vielmehr muss man  von der Architekturgeschichte lernen, anstatt sie verkrampft zu umgehen und somit den Bewohnern eines Hauses Lebensgefühl wegzunehmen. 

Was war gut? Was war schlecht? Diese Fragen sollten sich Stadtplaner stellen, wenn sie neue Sozialwohnungen entwerfen. Warum muss denn alles glatt und unpersönlich sein? Kann man nicht ein bisschen Farbe und Struktur in den Bau integrieren? Mit großen Mehrkosten ist das nicht verbunden.

Andere Länder machen solche Verschönerungen schon lange.

In England werden Häuser sogar teilweise so gebaut, wie sie vor 100 Jahren waren. Das wäre in Deutschland freilich ein bisschen komisch.

Der sterile Fertigbau mit Gründerzeitelementen? Niemals. Es geht aber auch subtiler. Schon ein anständiger Balkon, der die Gartenaspirationen des Bewohners im Kleinen verwirklichen kann, verbessert das Bild einer Stadt und die Zufriedenheit ihrer Bewohner. 

Dem sozialen Wohnungsbau geht es ähnlich. Er sollte zusammenschweißen, anstatt auseinanderzutreiben. Mehr Grün, mehr Gemeinschaftsorte. Besonders in Zeiten von Corona  ist das wichtig. 

---